Nous venons de calculer le groupe des isométries
laissant fixe un réseau
L et l'origine
O.
On a obtenu quatre groupes possibles non isomorphes :
C2,
D2,
D4 et
D6. On a d'autre part obtenu deux fois le groupe
D2.
Comment peut-on les distinguer ?
On a plusieurs manières de dire que deux réseaux sont équivalents
mais ces manières ne sont pas équivalentes.
Les notations sont perso ...
Définition
Deux réseaux
L1 et
L2 sont (lin)-équivalents
s'il existe une application linéaire
g de
P
dans
P tels que
g(L1) = L2.
Pas très intéressant : deux réseaux sont toujours (lin)-équivalents.
Définition
Deux réseaux
L1 et
L2 sont (sim)-équivalents (semblables)
s'il existe une similitude
g de
P dans
P tels que
g(L1) = L2.
Très restrictif : en "déplaçant" le réseau
dans le plan euclidien (en le translatant, en le faisant tourner, en zoomant, en le reflétant dans un miroir ...),
on obtient un réseau équivalent et simplement comme cela.
Définition
Deux réseaux
L1 et
L2 sont (groupe)-équivalents si leurs groupes
d'isométries linéaires
IsO(L1) et
IsO(L2) sont isomorphes.
Un peu mieux : il y a maintenant
quatre types de réseaux à "groupe-équivalence près"
correspondant aux groupes
C2,
D2,
D4 et
D6.
Définition
Deux réseaux
L1 et
L2 sont
(lin-groupe)-équivalents s'il existe
une application linéaire
g de
P dans
P telle que
g(
L1) =
L2 et telle que
Cette définition permet de retrouver les
cinq types de réseaux
oblique, rectangle, carré, losange et hexagonal. Si vous disposez de deux réseaux de
même type, pour montrer qu'ils sont (lin-groupe)-équivalents, on choisit pour
g
une application linéaire envoyant une base réduite
de l'un sur une base réduite de l'autre. Mais il reste quelque chose
à montrer : le réseau losange
et le réseau rectangle
ne sont pas équivalents,
c'est-à-dire qu'il n'existe pas d'application linéaire
g telle
et telle que
Démonstration
Soit
s une réflexion de
, la droite invariante est de direction un
des vecteurs du réseau
. Si
g existait, alors
serait une
réflexion par rapport à une droite de direction un des vecteurs du réseau
.
Mais une telle réflexion n'existe pas dans
.
Soit
T(
L) le groupe des translations de
Is(
L), c'est-à-dire
le groupe des
pour
.
Les définitions précédentes sont encore valables
en remplaçant
IsO(
L) par
Is(
L) et donnent le même résultat.
Cela vient de la proposition suivante :
Proposition
Soit
. Alors,
avec
et
. Autrement dit, le groupe
ponctuel de
L est égal au sous-groupe de
Is(L) formé des
isométries laissant fixe
O.
Démonstration
Soit
et
A l'image par
g de l'origine
O. Ce point
A
est un point du réseau, donc le vecteur
appartient à
L.
Soit
. Comme
et
g laissent invariant
L, il en est de même de
g'. De plus
, ce qui
démontre que
.
Cette proposition peut sembler évidente. Cependant, le fait que
L est un réseau joue un rôle important. Cela ne serait pas vrai pour
n'importe quel ensemble à la place de
L.